نویسنده: administrator

نازکی پوسته‌ی تخم ثابت می‌کند چرا پژوهشگرها برای یافتن نمونه‌های اولیه‌ی پوست تخم‌ها دچار مشکل هستند. وقتی تخم‌مرغی با خاک اسیدی و غنی تماس پیدا کند، به‌آرامی در آن حل می‌شود. به گفته‌ی استین، خاک باعث از بین رفتن این پوسته‌ی نازک آهکی می‌شود. براساس پژوهشی که در سال ۲۰۲۰ در مجله‌ی نیچر منتشر شد، تخم‌های دایناسورهای اولیه دارای پوسته‌ای نرم بودند و به همین دلیل در سوابق فسیلی حفظ نشدند.

بنابراین تخم‌مرغ پیش از مرغ بوده است؛ اما آیا این پاسخ قطعی است؟ نه کاملا. اگر درباره‌ی اولین تخم‌مرغ بحث کنیم، قضیه فرق می‌کند. مرغ‌ها (Gallus Gallus domesticus) احتمالا از زیرگونه‌های مرغ جنگلی سرخ (Gallus gallus) بودند که در حدود ۵۰ میلیون سال پیش به تکامل رسیدند. انسان‌های ساکن در جنوب شرق آسیا این پرنده‌ها را بین ۱۶۵۰ و ۱۲۵۰ پیش از میلاد اهلی کردند.

در مقطعی از فرآیند اهلی‌سازی، جدیدترین اجداد مرغ‌های کنونی تخم‌های حاوی جنین را گذاشتند که از نظر ژنتیکی با والدهای آن‌ها تفاوت داشتند. این مرغ جنین پیش از جوجه‌کشی رشد کرد و پس از رسیدن به بزرگسالی اولین تخم را گذاشت. به‌این‌ترتیب مرغ پیش از تخم‌مرغ وجود داشت.

اما تاریخ تکامل به این سادگی نیست. براساس شواهدی مرغ‌ها حتی پس از تبدیل شدن به گونه‌های مستقل با دیگر گونه‌های فرعی مرغ جنگلی سرخ آمیزش داشتند. برخی از این خصلت‌ها کمابیش در نسل‌های مرغ‌های کنونی هم دیده می‌شوند. علاوه بر این، اهلی‌سازی مرغ‌ها در بخش‌های هند و اقیانوسیه در زمان‌های مجزا درطول چندین هزار سال رخ داده است؛ بنابراین تعیین اصالت مرغ کمی دشوار است.

صرف‌نظر از اینکه کدام یک اول وجود داشتند، زیست‌شناسان و فیلسوف‌ها بر این مسئله توافق دارند که مرغ‌ها و تخم‌مرغ‌ها دارای یک خصلت مشترک هستند: هر دو خوشمزه‌اند!

اگر کاربر اندروید باشید احتمالا عبارت «روت» یا «روت کردن» را شینده‌اید. واژه‌ای که به‌باور عموم با از دست رفتن گارانتی و ناامن شدن گوشی هوشمند همراه است. اما تعریف واقتی Root تفاوت‌های عمده‌ای با باورهای رایج دارد.

در این مقاله قصد داریم کارآمدترین روش برای روت کردن گوشی‌های شیائومی را آموزش دهیم. پروسه‌ای که البته از روش‌های مختلفی قابل انجام است اما هدف ما آموزش موثرترین و قطعی‌ترین روش خواهد بود.

پیش از شروع آموزش ابتدا بهتر است کمی درباره روت و تاریخچه آن صحبت کنیم.

روت چیست؟

دسترسی «روت» یا «ریشه» به سطحی از دسترسی کاربری در سیستم عامل‌های مبتنی بر لینوکس گفته می‌شود. بدین صورت که کاربر با استفاده از دسترسی روت امکان انجام برخی از تغییرات سیستمی که در حالت عادی امکان‌پذیر نیست، پیدا می‌کند.

در لینوکس دستیبابی به دسترسی روت روند بسیار ساده‌ای دارد. به‌این‌صورت که با قراردادن عبارت «Sudo» در ابتدای دستور در ترمینال، از سیستم دسترسی روت را درخواست می‌کنید. سپس با وارد کردن رمز عبور خود، بدون نیاز به تغییر پروفایل کاربری و به‌صورت موقت، دسترسی شما به روت ارتقا پیدا می‌کند. سپس تا زمان باز بودن ترمینال درصورت استفاده از عبارت Sudo دیگر نیازی به وارد کردن رمز نخواهید داشت و دسترسی شما به‌صورت روت باقی خواهد ماند.

عبارت Sudo مخفف واژه «Super User Do» یا انجام عملی از سوی کاربر پیشرفته است؛ ازاین رو در اندروید نیز در برخی مواقع به دسترسی روت، دسترسی «Super User» نیز گفته می‌شود.

۲. رابط کاربری روان

آیفون‌ها رابط کاربری ساده و روانی دارند که تجربه خوشایندی برای کاربران رقم می‌زند. در‌حالی‌که اندروید آزادی و حق انتخاب بیشتری دارد، کاربران جدید استفاده از آن را نسبتاً دشوار می‌دانند. اگر به کاربرانی که تجربه قبلی استفاده از گوشی هوشمند را ندارند، یک دستگاه آیفون و یک گوشی اندرویدی داده شود، به احتمال زیاد کار با گوشی آیفون برایشان قابل درک‌تر و موردپسندتر است.

نمی‌توانیم از این مورد بگذریم که سرعت و روانی کار با آیفون چقدر لذتبخش است. بیشتر گوشی‌های اندرویدی در درازمدت سرعت و روان بودن اولیه‌شان را از دست می‌دهند و باعث آزرده شدن کاربر می‌شوند؛ اما آیفون تا سال‌ها می‌تواند سرعت مطلوب خود را تضمین کند.

۳. امنیت و حریم خصوصی

حتماً می‌دانید که گوشی‌های آیفون به داشتن امنیت بالا مشهور هستند. بسیاری از افراد به‌اعتبار این‌که از داده‌ها و حریم خصوصی‌شان در سطح بالاتری (نسبت به اندروید) محافظت می‌شود به خرید این ‌گوشی‌ها علاقه نشان می‌دهند.

به لطف به‌روزرسانی‌های ثابت و منظم‌ iOS، اکوسیستمی که نفوذ به آن سخت‌تر است و قوانین سخت‌گیرانه‌‌ی اپ‌ استور، هدف قرار دادن کاربران iOS برای مهاجمان دشوارتر از مورد هدف قرار دادن کاربران اندروید است. اگر روی امنیت و حریم شخصی، حساسیت بیشتری دارید، آیفون برای شما یک گزینه‌ ایده‌آل است. البته باید تأکید کنیم که آگاهی کاربر در زمینه حفاظت از داده‌ها غیرقابل انکار است.

بد نیست بدانید که بیشتر دلایلی که به‌عنوان نقاط ضعف گوشی‌های آیفون در نظر گرفته می‌شود، از این موضوع سرچشمه می‌گیرد. از تدابیر شدید امنیتی برای جلوگیری از دسترسی افراد خارجی به دستگاه (با اعتبارسنجی مکرر حساب کاربری اپل) گرفته تا امکان جلوگیری از ردیابی اطلاعاتی کاربران توسط اپ‌ها و سایت‌های مختلف؛ اهمیتِ موضوعِ امنیت تا حد مطلوبی در بخش‌های مختلف سیستم‌عامل iOS قابل مشاهده است. برای اینکه نگاه دقیق‌تری به این موضوع داشته باشید، مقاله مقایسه امنیت iOS و اندروید را مطالعه کنید.

۴. به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری طولانی‌مدت

به‌روزرسانی یکی از مهم‌ترین جنبه‌های یک سیستم‌عامل به‌شمار می‌رود که نباید از اهمیت آن غافل شد. همه می‌دانیم که یکی از نقاط قوت سیستم‌عامل iOS و چیزی ک بیشتر از همه ممکن است ما را به خرید آیفون تشویق کند، بازه‌ی پشتیبانی بلندمدت و دریافت طولانی‌تر به‌روزرسانی‌ها است.

با خرید یک آیفون خیالتان راحت است که حتماً آخرین به‌روز‌رسانی‌های نرم‌افزاری را تا ۶ سال پس از عرضه دستگاه دریافت می‌کنید. این موضوع باعث می‌شود تا مدت طولانی بتوانید با مشاهده کمترین افت کیفیت جدیدترین نرم‌افزار را روی گوشی خود داشته باشید. به نظر می‌آيد این مزیت با توجه به هزینه‌ای که پرداخت می‌کنید و کیفیتی که دریافت می‌کنید، اطمینان‌بخش و ارزشمند است.

۵. حفظ ارزش با گذشت زمان

شاید در نگاه اول خرید آیفون‌ به ضرر جیبتان باشد اما در واقع می‌تواند نوعی سرمایه‌گذاری محسوب شود. درصورتیکه گوشی آیفون‌ خود را در شرایط مناسبی نگه داشته باشید، می‌توانید آن را به قیمت خوبی بفروشید. این مورد در مورد گوشی‌های اندرویدی چندان صادق نیست. ما همیشه پشت ویترین فروشگاه‌های گوشی، آیفون‌های کارکرده‌ای را می‌بینیم که با یک برچسب اطلاعات که مهم‌ترین آن‌ها درصد باتری است، به فروش گذاشته شده‌اند.

بازار فروش گوشی‌های آیفون دست دو در ایران همیشه گرم بوده است؛ اما با توجه به شرایط اخیر می‌توان پیش‌بینی کرد که آیفون‌های دست دو از همیشه پرطرفدارتر شوند. اگر قصد خرید آیفون کارکرده را دارید، حتماً پیش از خرید آیفون دست دو از سرقتی نبودن آن مطمئن شوید.

۵ دلیل برای نخریدن گوشی‌های آیفون

۱. قیمت گران آیفون و لوازم‌ جانبی آن

آیفون نسبت به سایر برندهای گوشی همراه، قیمت بالاتری دارد. این موضوع در کشوری که همواره با نوسان ارز مواجه است بسیار ملموس‌تراست. در کنار افزایش قیمت سرسام‌آور دلار و با توجه به ممنوعیت واردات آیفون ۱۴ و به‌طور کلی آیفون‌های جدید به ایران، قیمت مدل‌های قدیمی آیفون سر به فلک خواهد کشید.

این موضوع باعث می‌شود که اگر می‌خواهید آیفون بخرید، بیش از همیشه نگران آسیب دیدن یا به سرقت رفتن آن باشید. البته تاحدودی می‌توانید نگرانی خود را با بیمه کردن گوشی کاهش دهید. برای مثال با خرید بیمه از برخی بیمه‌کنندگان، درصورت آسیب دیدن یا دزدیده شدن آیفونتان می‌توانید تا ۸۵٪ جبران خسارت کنید.

از‌آنجایی‌که این گوشیِ ارزشمند و تمام لوازم جانبی آن بسیار پرهزینه است، باید همیشه مراقب باشید. درنظر داشته باشید که با خرید آیفون‌های جدیدتر هزینه خرید شارژر و یک جفت هدفون وایرلس به عهده خودتان است. با توجه با بازار آشفته امروزی ممکن است برای لوازم جانبی هزینه زیادی کنید و حتی جنس اصل دریافت نکنید؛ این یعنی باید دو برابر همیشه هشیار باشید.

۲. امکان شخصی‌سازی محدود

دلیل دیگر برای نخریدن آیفون این است که آن‌ها به‌اندازه‌ی گوشی‌های اندرویدی قابل تنظیم و شخصی‌سازی نیستند. بااینکه در نسخه‌های اخیر iOS شاهد پیشرفت در ای موضوع بوده‌ایم اما همچنان وقتی بحث به شخصی‌سازی می‌رسد، دست کاربران آیفون به اندازه کاربران اندروید باز نیست.

اگر عاشق این هستید که رابط کاربری گوشی خود را به قدری تغییر دهید که امضای خودتان را داشته باشد، احتمالاً آیفون شما را ناامید خواهد کرد. البته باید منتظر بمانیم تا ببینیم در آپدیت‌های آتی چه چیزی انتظارمان را می‌کشد. ما از آینده بی‌خبریم، برای همین منطقی است فرض را بر این بگذارید که با آیفون قابلیت شخصی‌سازی محدودتری خواهید داشت.

AMD در جدیدترین اقدام برای بازاریابی پردازنده‌های جدید سری Ryzen 7045 (خانواده‌ی Dragon Range) و سری Ryzen 7035 (خانواده‌ی Rembrandt-R)،‌ آن‌ها را با پردازنده‌های نسل ۱۲ آلدر لیک اینتل مقایسه کرده است.

به گفته‌ی AMD، پردازنده‌های Dragon Range که از معماری‌های Zen 4 و RDNA 2 استفاده می‌کنند، تقریبا دو برابر سریع‌تر از پردازنده‌های پرقدرت Alder Lake-HX هستند. ازطرفی، پردازنده‌های Rembrandt-R (مبتنی‌بر معماری‌های +Zen 3 و RDNA 2) بیش از دو برابر قوی‌تر از خانواده‌ی Alder Lake-P عمل می‌کنند.

اقدام AMD برای مقایسه‌ی پردازنده‌های جدیدش با پردازنده‌های نسل قبل اینتل در نگاه اول تعجب‌برانگیز به‌نظر می‌رسد، اما اسناد منتشرشده نشان می‌دهند تیم قرمز آزمون‌هایش را در ماه پایانی ۲۰۲۲ انجام داده، زمانی که پردازنده‌های لپ تاپی نسل ۱۳ اینتل هنوز معرفی نشده بودند.

AMD می‌گوید در آزمون‌هایش، لپ تاپ‌های مجهزبه دراگون رینج از رم DDR5-5200 استفاده کردند اما لپ تاپ‌هایی که پردازنده‌ی آلدر لیک داشتند به رم DDR5-4800 مجهز بودند. رم‌های موردبحث، مشخصه‌ی پیش‌فرض پردازنده‌های دراگون رینج و آلدر لیک هستند. فراموش نکنید که برای مقایسه‌ی عملکرد پردازنده‌ها، هرگز نباید به بنچمارک‌های ارائه‌شده توسط تراشه‌سازان اکتفا کنیم.

Ryzen 9 7945HX که به ادعای AMD «پرقدرت‌ترین پردازنده‌ی لپ تاپی دنیا» به‌حساب می‌آید، پرچمدار خانواده‌ی دراگون رینج است. در آزمون‌های تیم قرمز، پردازنده‌ی Ryzen 9 7945HX بین ۱۸ تا ۱۶۹ درصد قوی‌تر از Core i9-12900HX ظاهر شد. پرچمدار AMD بهترین عملکردش را در پردازش چند هسته‌ای به‌نمایش گذاشت. تفاوت Ryzen 9 7945HX و Core i9-12900HX در بنچمارک تک هسته‌ای Cinebench R23 به تنها دو درصد رسید.

بر اساس گزارش تامز هاردور، عملکرد قوی‌تر دراگون رینج نسبت‌به آلدر لیک صرفا محدود به پردازنده‌ی پرچمدار نیست، با این‌حال فهرست پردازنده‌های اینتل که در آزمون‌های AMD حضور پیدا کرده‌اند قابل‌تأمل است. AMD ترجیح داده است Ryzen 7 7745HX و Ryzen 5 7645HX را به ترتیب با Core i7-12700H و Core i5-12500H مقایسه کند، در صورتی که می‌توانست به‌راحتی Core i7-12650HX و Core i5-12600HX را در آزمون‌هایش جای دهد.

پردازنده‌ی ای ام دی Ryzen 7 7745HX در پردازش‌های تک هسته‌ای ۶ درصد و در پردازش‌های چند هسته‌ای ۲۵ درصد قوی‌تر از Core i7-12700H است. ازطرفی، Ryzen 5 7645HX در پردازش‌های تک هسته‌ای و چند هسته‌ای به ترتیب هفت درصد و ۹ درصد قوی‌تر از Core i5-12500H عمل می‌کند.

در کمال تعجب، AMD بنچمارک پردازنده‌ی ۱۲ هسته‌ای Ryzen 9 7845HX را منتشر نکرده است اما می‌گوید این پردازنده همچون Ryzen 9 7945HX رقیب مستقیم پردازنده‌ی اینتل Core i9-12900HX به‌حساب می‌آید.

پردازنده‌های سری Ryzen 7035 (با کدنام رامبرانت) در واحد CPU از معماری +Zen 3 و در واحد GPU از معماری RDNA 2 استفاده می‌کنند و مخصوص لپ تاپ‌های پریمیوم باریک و سبک‌وزن هستند. این پردازنده‌ها در زمینه‌ی قدرت پردازشی حرف اول را نمی‌زنند، اما مصرف انرژی آن‌ها بهینه است و باعث بهبود عمر باتری لپ تاپ می‌شوند.

AMD می‌گوید Ryzen 7 7735U به‌طور کلی تا ۸۷ درصد سریع‌تر از Core i7-1270P است. تفاوت بین دو پردازنده در بنچمارک‌های مبتنی‌بر بهره‌وری ۷۲ درصد و در بنچمارک‌های مربوط‌به تولید محتوا ۳۳ درصد است. بنچمارک‌های مختلف نشان می‌دهند Ryzen 7 7735U بین ۱۷ تا ۲۴۰ درصد سریع‌تر از Core i7-1270P عمل می‌کند.

AMD سال‌ها تجربه در بازار گرافیک‌های مجتمع دارد، به همین دلیل عملکرد گرافیکی بهتر Ryzen 7 7735U نسبت‌به Core i7-1280P ما را متعجب نمی‌کند. Ryzen 7 7735U به هنگام اجرای بازی‌ها با وضوح 1080p تا ۴۴ درصد سریع‌تر از Core i7-1280P است. AMD همچنین می‌گوید پردازنده‌ی Ryzen 5 7535U به‌طور کلی تا ۷۵ درصد بهتر از Core i5-1250P است.

اولین لپ تاپ‌های گیمینگ مجهزبه پردازنده‌ی Dragon Range تا پیش از پایان ماه جاری میلادی روانه‌ی بازار خواهند شد.

به‌گفته‌ی مؤسسه‌ی تحقیقاتی Appfigures، اپلیکیشن موبایلی بینگ سال گذشته تنها ۸۰۰٬۰۰۰ دانلود داشت؛ اما از زمان رونمایی نسخه‌ی جدید این موتور جست‌و‌جو با هوش مصنوعی پیشرفته‌تر از ChatGPT، مردم بیش از ۷۵۰٬۰۰۰ بار اپلیکیشن بینگ را دانلود کرده‌اند؛ یعنی بیش از ۱۵۰٬۰۰۰ نصب در هر روز. مایکروسافت توانسته است از محبوبیت ابزارهای هوش مصنوعی نهایتِ استفاده را ببرد.

آریل مکیلی، مدیرعامل شرکت Appfigures، می‌گوید: «از دیدن این آمار متعجب نشدم. درحال‌حاضر، مردم برای ChatGPT بسیار هیجان‌زده‌اند؛ ابزاری که گرچه رایگان است، اگر حساب پریمیوم نداشته باشید، تقریباً همیشه دسترسی به آن غیرممکن است.»

سرمایه‌گذاری سنگین مایکروسافت در OpenAI (شرکت خالق ChatGPT) و اضافه‌شدن هوش مصنوعی به بینگ احتمالاً در‌نهایت تغییراتی بسیاری در صنعت موتورهای جست‌و‌جو اِعمال می‌کند. نسخه‌ی جدید بینگ برخلاف گوگل پاسخ پرسش‌ها را مستقیماً می‌دهد تا کاربر به کلیک روی لینک وب‌سایت‌ها مجبور نباشد.

به‌گزارش فوربز و به‌نقل از مؤسسه‌ی تحقیقاتی StatCounter، گوگل با در‌اختیار داشتن ۹۳ درصد از سهم، بازار موتورهای جست‌و‌جو را قبضه کرده است. دراین‌میان، سهم بینگ به حدوداً ۳ درصد می‌رسد و یاهو، یاندکس، بایدو و داک‌داک‌گو بقیه‌ی بازار را دراختیار گرفته‌اند.

فراموش نکنید گوگل در چین دور از دسترس قرار دارد و کاربران این کشور از موتور جست‌و‌جوی بایدو استفاده می‌کنند. بنابراین، وقتی از رهبری گوگل در بازار موتورهای جست‌و‌جو سخن می‌گوییم، منظور کشورهای خارج از چین است.

بینگ موتور جست‌و‌جوی جدیدی نیست؛ اما پس از ۱۴ سال هرگز نتوانست به‌عنوان رقیبی شایسته برای گوگل ظاهر شود. اضافه‌شدن هوش مصنوعی باعث شد بینگ از سایه‌ی گوگل دربیاید و برای نخستین‌بار خودنمایی کند.

محبوبیت بینگ نتیجه‌ی وایرال‌شدن این موتور جست‌و‌جو در شبکه‌های اجتماعی است. مایکروسافت باید نکته‌ی مهمی را مدنظر قرار دهد: وایرال‌بودن در اغلب مواقع خیلی زود به‌پایان می‌رسد.

کسی به آمار چشمگیر استقبال از بینگ شکی ندارد؛ با‌این‌حال اکثر این کاربران کسانی هستند که تمایل دارند با چت‌بات بینگ کار کنند و شاید پس‌از‌آن مجدداً به گوگل برگردند. ظاهراً همین‌حالا نیز تب‌و‌تاب برای بینگ کمتر از روزهای اول شده و از ۱۵۰٬۰۰۰ دانلود در روز ۸ فوریه (۱۹ بهمن) به ۵۰٬۰۰۰ دانلود در روز ۱۴ فوریه (۲۵ بهمن) رسیده است.

گوگل رقیب ChatGPT را با عجله معرفی کرد. سرویس بارد در همان دمو اول مرتکب خطای علمی شد تا انتقادات از گوگل به اوج برسد. در نتیجه‌ی اشتباه عجیب بارد، ارزش سهام گوگل فقط در یک روز ۸ درصد افت کرد.

پلامر عقیده دارد که کشف شواهد مبنی بر استفاده از ابزارهای الدوایی در کنیا و ۱۳۰۰ کیلومتری لدی-گرارو در اتیوپی نشان می‌دهد که استفاده از ابزارهای سنگی در گذشته بسیار رایج بوده است. علاوه بر این موارد، ابزارهایی نیز در کشور الجزایر کشف شده‌اند که به ۲٫۴ میلیون سال پیش تعلق دارند.

استفاده از چنین ابزارهایی عمدتا به گونه‌ی انسان خردمند مربوط می‌شود که گونه‌ی خود ما (هوموساپینس) و همچنین گونه‌های قدیمی‌تر مانند انسان راست‌قامت (هومو ارکتوس) را دربر می‌گیرد. هیچ آثاری از قدیمی‌ترین انسان‌ که گفته می‌شود به ۲٫۸ میلیون سال پیش تعلق دارد، در نیایانگا کشف نشده است و پارانتروپوس تنها انسان‌تباری محسوب می‌شود که بقایایی از آن در این منطقه وجود دارد.

پارانتروپوس به‌مدت بیش از یک میلیون سال پیش در کنار گونه‌های دیگر انسان مانند انسان خردمند زندگی می‌کرد؛ البته این‌طور به‌نظر می‌رسد که این گونه، درحال‌حاضر هیچ نسل زنده‌ای ندارد. پارانتروپوس‌ها درمقایسه با سایر انسان‌تباران آن زمان شباهت کم‌تری به ما داشتند. دندان‌های بسیار بزرگی که احتمالا برای آسیاب‌کردن غذاهای گیاهی سخت کاربرد داشته‌اند، ازجمله تفاوت‌های این گونه با انسان امروزی به‌شمار می‌روند.

به عقیده‌ی پلامر، پارانتروپوس‌ها از آناتومی واقعا خاصی برخوردار بوده‌اند و به نسبت وزن‌شان بزرگ‌ترین فک‌ها و دندان‌ها را درمیان پستاندارانی داشته‌اند که تاکنون روی کره‌ی زمین زندگی کرده‌اند. طبق گفته‌های او، بعید است حیوانی که از ابزار استفاده می‌کند، نیاز به چنین دندان‌های قدرتمندی برای جویدن داشته باشد. بااین‌وجود پارانتروپوس تنها گونه‌‌ی انسانی به‌شمار می‌رود که بقایای آن در نیایانگا کشف شده است؛ بنابراین منطقی به‌نظر می‌رسد که این گونه را به‌عنوان سازنده و استفاده‌کننده‌ی این ابزارها درنظر بگیریم.

برخلاف پلامر، صاحب‌نظران دیگر کمتر در این زمینه مردد هستند. به گفته‌ی مارگریتا موسی، افراد از اینکه بگویند سازنده‌ی این ابزارها گونه‌هایی مانند انسان خردمند یا انسان ماهر نبوده است، خجالت می‌کشند. موسی، بخشی از ماموریت باستان‌شناسی ایتالیایی‌اسپانیایی در ملکا کونچره و بالچیت مستقر در رم است. او با اشاره به این موضوع که برخی از نخستی‌سانان امروزی مانند شامپانزه‌ها و میمون‌های مختلف نیز ابزارهایی سنگی می‌سازند، این سوال را مطرح می‌کند که با وجود این موضوع چرا پارانتروپوس‌ها نتوانسته این‌کار را انجام داده باشند.

درصورت درست‌بودن فرضیه‌ی ساخت این ابزارها به‌دست پارانتروپوس‌ها، این موضوع با شواهد دیگری همخوانی دارد که نشان می‌دهند انسان خردمند تنها گونه‌ای نبوده که ابزارهای سنگی ساخته است. قدیمی‌ترین ابزار سنگی شناخته‌شده با ۳٫۳ میلیون سال قدمت به لومکوی کنیا تعلق دارد. این ابزارها، زمخت‌تر از ابزارهای الدوایی هستند و با روشی متفاوت ساخته شده‌اند؛ یعنی به‌جای گرفتن در دست و ضربه‌زدن به آن‌ها، به‌وسیله‌ی زدن سنگ به زمین ساخته می‌شدند.

سونیا هارمند، از دانشگاه استونی بروک نیویورک و یکی از کاشفان ابزار لومکوی، با اشاره اینکه در آن زمان انسان خردمندی وجود نداشته است، سخنان خود را این‌گونه ادامه می‌دهد: «ما از قبل هم می‌دانیم که اولین ابزار سنگی احتمالا توسط انسان خردمند ساخته نشده است و گونه‌های جنوبی‌کپی کاندیداهای احتمالی هستند.»

درمورد ابزارهای بعدی نیایانگا این احتمال مطرح است که آخرین گونه‌های جنوبی‌کپی و پارانتروپوس‌ها و انسان‌های خردمند اولیه در این منطقه حضور داشته‌اند. به عقیده‌ی هارمند باید این‌گونه تصور کنیم که تمام این گونه‌ها احتمالا در محدوده و قلمروی مشترک قرار داشتند.

پلامر عقیده دارد که استفاده از ابزار در طول تاریخ، بسیار بیشتر از آن چیزی که ما فکر می‌کنیم قدمت دارد. در همین راستا، موسی و همکارانش ماه گذشته نشان دادند که برخی از گونه‌های انسان در ۱٫۲ میلون سال پیش، یعنی ۵۰۰ هزار سال زودتر از آنچه تصور می‌شد، در کارگاه‌های آموزشی سازمان‌یافته‌ی خود ابزارهای ابسیدین (شیشه‌ی آتشفشانی) می‌ساخته‌اند. موسی در بخشی از صحبت‌های خود می‌گوید: «ما انسان‌ها را کمتر به‌صورت سیستماتیک ارزیابی می‌کنیم.»

یافته‌های پژوهشگران در نشریه ساینس منتشر شده است.

شرکت آنر به‌تازگی گوشی HONOR Magic5 Lite را در بازار اروپا عرضه کرده است. این گوشی هوشمند همه‌فن‌حریف به نمایشگر ۱۲۰ هرتز OLED و فناوری 5G مجهز است و عملکرد رضایت‌بخش و قیمتی مقرون‌به‌صرفه دارد. درضمن، آنچه Magic5 Lite را از رقبایش متمایز می‌کند، عملکرد استثنایی باتری آن است. به‌گزارش گیزموچاینا، این گوشی آنر توانست امتیاز ۱۵۲ را در رتبه‌بندی جهانی باتری DXOMARK از‌آن خود کند.

براساس بررسی DXOMARK، آنر Magic5 Lite در تمام زمینه‌های عملکرد باتری ازجمله شارژدهی و کارایی برتری دارد. گوشی مذکور بیش از ۳ روز با استفاده‌ی متوسط و نزدیک به ۲ روز کامل با استفاده‌ی زیاد دوام می‌آورد و یکی از بهترین گوشی‌های هوشمند ازنظر عمر باتری محسوب می‌شود.

باتری حجیم ۵۱۰۰ میلی‌آمپرساعتی Magic5 Lite با هربار شارژ تا ۲۴ ساعت استریم یوتیوب یا ۱۹ ساعت مرور TikTok یا ۱۱ ساعت بازی را امکان‌پذیر می‌کند. علاوه‌براین، فناوری HONOR SuperCharge با توان ۴۰ وات، تنها با ۳۰ دقیقه شارژ امکان پخش ۱۲٫۵ ساعت ویدئو را فراهم می‌کند.

گفتنی است DXOMARK تک‌تک گوشی‌های عرضه‌شده به بازار را آزمایش نمی‌کند؛ درنتیجه، رتبه‌ی اول در رتبه‌بندی آن‌ها شاید لزوماً نشان‌دهنده‌ی بهترین عملکرد باتری درحال‌حاضر نباشد. درحقیقت، رتبه‌ی اول ممکن است بدین‌دلیل باشد که هنوز DXOMARK بسیاری از گوشی‌های اخیر را آزمایش نکرده است. بااین‌حال، این رتبه‌بندی همچنان منبع ارزشمندی برای مصرف‌کنندگانی است که به‌دنبال مرجعی مطمئن برای مقایسه‌ی دستگاه‌های مختلف هستند.

آنر Magic5 Lite از صفحه‌نمایش ۶٫۶۷ اینچی FHD+ OLED با نرخ نوسازی ۱۲۰ هرتز، تراشه‌ی Snapdragon 695، شش گیگابایت حافظه‌ی رم، ۱۲۸ گیگابایت حافظه‌ی ذخیره‌سازی، دوربین سه‌گانه متشکل از دوربین اصلی ۶۴ مگاپیکسلی و دوربین فوق‌عریض ۵ مگاپیکسلی و دوربین ماکرو ۲ مگاپیکسلی، دوربین سلفی ۱۶ مگاپیکسلی و حسگر اثرانگشت زیر نمایشگر بهره می‌برد.

ناگفته نماند مجیک ۵ لایت سیستم‌عامل اندروید ۱۲ را با رابط کاربری Magic UI 6.1 اجرا می‌کند و از باتری ۵۱۰۰ میلی‌آمپر‌ساعتی با قابلیت پشتیبانی از فناوری شارژ سریع ۴۰ وات نیرو می‌گیرد.

اکنون تقریباً ۱۴ سال از عمر گوگل‌ کروم می‌گذرد و این مروگر همیشه به‌عنوان یکی از پرمصرف‌ترین برنامه‌های کامپیوتری شناخته می‌شود، زیرا از رم و باتری زیادی استفاده می‌کند. غول جست‌وجوی اینترنت سرانجام تصمیم گرفت بهینه‌سازی‌هایی روی مرورگر محبوب خود اعمال کند تا مصرف رم و باتری آن کاهش یابد. این شرکت با انتشار نسخه‌ی ۱۱۰ کروم، حالت صرفه‌جویی در مصرف انرژی و حافظه را برای نسخه‌ی ویندوز، مک و کروم‌بوک ارائه داده است.

حالت‌های جدید کروم برای صرفه‌جویی در مصرف رم و باتری به‌طور پیش‌فرض فعال هستند و درصورت تمایل می‌توانید با مراجعه به بخش تنظیمات مروگر، آن‌ها را غیرفعال کنید.

ویژگی Memory Saver، صفحه‌های غیرفعال را در حالت فریز قرار می‌دهد تا رم کامیپوتر برای صفحات وب و برنامه‌های فعال آزاد شود. وقتی روی یک برگه‌ی فریزشده کلیک کنید قادر خواهید بود کار خود را از همان نقطه‌ای که از صفحه خارج شده‌اید، ادامه دهید. انگجت می‌نویسد در کروم جدید یک نماد سرعت‌سنج در نوار آدرس برای نشان دادن فعال بودن برگه‌ها در نظر گرفته شده است. البته کاربران می‌توانند سایت‌های موردنظر خود را در فهرست استثنائات قرار دهند تا ویژگی Memory Saver روی آن‌ها اعمال نشود. گوگل مدعی شده این قابلیت استفاده از رم کامپیوتر را تا ۳۰ درصد کاهش می‌دهد. البته بهترین راهکار برای آزادسازی بیشتر رم، بستن صفحه‌هایی است که از آن‌ها استفاده نمی‌کنید.

ویژگی Energy Saver با رسیدن ظرفیت باتری کروم بوک یا لپ‌تاپ به زیر ۲۰ درصد، نرخ فریم پخش ویدیوها و سایر جلوه‌های متحرک را کاهش خواهد داد تا از مصرف بیش‌ از حد انرژی جلوگیری کند. این امکان نیز وجود دارد که قابلیت مذکور را طوری تنظیم کنید که به‌محض جدا کردن دستگاه از برق به‌طور خودکار فعال شود. با روشن کردن Energy Saver، نمادی در نوار آدرس مروگر کروم نمایش داده خواهد شد که فعال بودن آن را اعلام می‌کند.

بزرگ‌ترین چالش افراد نیازمند خون، مشکل پیدا کردن خون اهدایی است که با گروه خونی آن‌ها سازگار باشد. اگر بیماران خونی را دریافت کنند که با گروه خونی آن‌ها سازگار نباشد، سیستم ایمنی ممکن است به خون جدید جمله کند و مشکلات جدی را برای سلامتی ایجاد کند.

چالش دیگر آن است که بیمارانی که در طول زندگی خود به‌طور مکرر خون دریافت می‌کنند، درمعرض خطر دریافت آهن بیش‌ازحد قرار دارند. این امر همچنین می‌تواند موجب عوارض جدی سلامتی شود.

با توجه به خطرات بالقوه انتقال خون از اهداکنندگان و همچنین کمبود اهداکننده خون، به ایجاد منابع دیگری از خون نیاز است که مطمئن‌تر و دارای ماندگاری بیشتر در بدن باشد. یکی از راه‌ها برای رفع این نیازها ازطریق سلول‌های بنیادی است.

سلول‌های بنیادی ازاین‌نظر منحصربه‌فرد هستند که می‌توان آن‌ها را به مراحل ابتدایی رشد سلولی بازگرداند. وقتی سلول‌های بنیادی به حالت رویانی بازگردانده می‌شوند و سیگنال‌های شیمیایی مناسبی را دریافت می‌کنند، می‌توانند تقریبا به همه انواع سلول‌های بالغ بدن ازجمله سلول‌های قرمز خون تبدیل شوند.

مطالعات نشان داده‌اند درحالی‌که سلول‌های تولیدشده عملکردی مانند سلول‌های طبیعی دارند، احتمال اینکه بیشتر از سلول‌های اهدایی در بدن زنده بمانند، بیشتر است. پژوهشگران NHS حدس می‌زنند که با تولید سلول‌های قرمز خون و انتقال موفقیت‌آمیز آن‌ها به بیماران، سلول‌های رشدیافته در آزمایشگاه مدت بیشتری را در بدن زنده می‌مانند و تعداد انتقال‌هایی که بیماران در طول عمر خود به آن نیاز دارند، کاهش پیدا می‌کند.

پژوهشگران همچنین با استفاده از سلول‌های بنیادی به‌جای تکیه بر اهداکنندگان خون می‌توانند برای بیماران دارنده‌ی گروه‌های خونی کمیاب که به‌راحتی نوع سازگار با آن‌ها پیدا نمی‌شود، منابع خون تولید کنند. ازآن‌جا که سلول‌های بنیادی گرفته‌شده از بیمار حاوی ژن‌هایی هستند که خاص خود بیمار است، احتمال اینکه سلول‌های قرمز خون سالم تولیدشده از سلول‌های بنیادی بیمار توسط بدن او رد شوند، بسیار کمتر است.

درحالی‌که پروژه ریستور در مراحل ابتدایی بالینی خود قرار دارد و هنوز روش مورد استفاده برای تولید سلول‌های قرمز خون را منتشر نکرده است، مطالعات دیگر روی سلول‌های بنیادی خون‌ساز تمرکز کرده‌اند.

سلول‌های بنیادی خون‌ساز سلول‌های نادر و کمیابی هستند که پتانسیل تبدیل‌شدن به هر نوع سلول خونی یعنی سلول‌های سفید خون، پلاکت‌ها و سلول‌های قرمز خون را دارند. سلول‌های بنیادی خون‌ساز هم در خون و هم در مغز استخوان یافت می‌شوند.

پژوهشگران در روشی که سال ۲۰۲۰ درمجله‌ی Stem Cell Research and Therapy منتشر شد، سلول‌های قرمز خون را از سلول‌های بنیادی خون‌ساز در سه مرحله و در طول ۲۱ روزه تولید کردند.

سلول‌های بنیادی از اهداکنندگان سالم گرفته شد. پس از جداسازی سلول‌های بنیادی، آن‌ها در حمامی از پلاسمای خون انسان، انسولین و محلولی حاوی آهن و پروتئین ترانسفرین قرار داده شدند. ترانسفرین پروتئینی است که به سلول‌های خون در جذب آهن کمک می‌کند. مرحله دوم شامل افزودن اریتروپویتین بود؛ گلیکوپروتئینی که به تبدیل‌شدن سلول‌های بنیادی خون‌ساز به سلول‌های خونی دیگر کمک می‌کند. در مرحله سوم، مواد شیمیایی اضافی برای تحریک رشد سلول‌های قرمز خون اضافه شد.

درحالی‌که روش‌هایی از‌این‌دست شیوه‌های پذیرفته‌شده‌ای برای تولید سلول‌های قرمز خون هستند، این واقعیت که فرایند توصیف‌شده ۲۱ روز طول می‌کشد، ممکن است مانع از تبدیل‌شدن سلول‌های قرمز خون مبتنی‌بر سلول‌های بنیادی خون‌ساز به راه‌حلی واقع‌گرایانه برای کاربردهای بالینی شود.

با‌این‌حال، پروژه ریستور همچنان می‌خواهد سلول‌های قرمز خون رشدیافته در آزمایشگاه را در محیط بالینی آزمایش کند. تاکنون دو نفر سلول‌های آزمایشگاهی ریستور را دریافت کرده‌اند. دو شرکت‌کننده حدود یک تا دو قاشق چای‌خوری از سلول‌های تولیدشده در آزمایشگاه را دریافت کردند و درنتیجه‌ی دریافت خون آزمایشگاهی عارضه‌ی جانبی نشان ندادند.

سرویس سلامت ملی بریتانیا قصد دارد سلول‌های تولیدشده در آزمایشگاه را روی حداقل ده شرکت‌کننده آزمایش کنند. هر شرکت‌کننده یک نوبت سلول‌های قرمز اهدایی و یک نوبت سلول‌های رشدیافته در آزمایشگاه را دریافت خواهد کرد. این انتقال‌ها با فاصله حداقل چهار ماه انجام می‌شود تا پژوهشگران بتوانند تعیین کنند که آیا سلول‌های رشدیافته در آزمایشگاه نسبت‌به سلول‌های قرمز خون اهدایی به مدت بیشتری دوام می‌آورند یا نه.

به‌طورکلی، پژوهش‌های بیشتری برای تعیین این مساله نیاز است که مقادیر بالاتر خون حاصل از سلول‌های بنیادی موجب واکنش‌های نامطلوب در بیماران نمی‌شود. به‌طور معمول، انتقال خون به حدود ۴۵۰ سی‌سی خون نیاز دارد.

تاکنون، پروژه ریستور تنها روی انتقال مقادیر اندک خون تولیدشده در آزمایشگاه تمرکز کرده است. به‌منظور تعیین اینکه آیا سلول‌های قرمز خون تولیدشده در آزمایشگاه برای بیماران نیازمند انتقال خون منظم، جایگزین کارآمدی است یا نه، باید بررسی شود که بیماران به مقادیر بالاتر خون تولیدشده در آزمایشگاه چگونه واکنش نشان می‌دهند. با‌این‌حال، کارآزمایی‌های بالینی اولیه گامی بی‌سابقه و ‌خوش‌بینانه به سمت درمان‌های ایمن‌تر و موثرتر برای کسانی است که از بیماری‌های خونی رنج می‌برند.

درحالی‌که هوش مصنوعی با سرعت برق‌آسا در حال پیشرفت است، نگرانی‌ها درباره‌ی استفاده‌ی نامناسب از این فناوری به اوج رسیده است. در‌این‌بین سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI و خالق چت‌بات پرحاشیه‌ی ChatGPT، تلاش کرده است تا با اشاره به مزایای هوش مصنوعی برای افزایش بهره‌وری انسان، نگرانی‌ها را کاهش دهد. او هم‌زمان با تأکید بر مزایای هوش مصنوعی می‌گوید عجله برای استفاده‌ی گسترده از ابزارهای هوش مصنوعی مشابه ChatGPT می‌تواند خطرناک باشد و درزمینه‌ی بهره‌وری نتیجه‌ی برعکس بدهد.

سم آلتمن می‌گوید فاصله‌ی زیادی تا فرارسیدن دوران ابزارهای هوش مصنوعی‌ای نداریم که به‌طور بالقوه ترسناک باشند. مدیرعامل OpenAI از سازمان‌ها درخواست کرده است قوانین حوزه‌ی هوش مصنوعی را تدوین کنند تا بفهمیم که باید چگونه از این ابزارهای جدید استفاده کنیم.

به‌گزارش Neowin، سم آلتمن اعتقاد دارد که دنیا به‌سرعت با ابزارهای هوش مصنوعی سازگار می‌شود؛ اما اگر سرعت سازگاری بیش‌از‌حد زیاد باشد، تجربه‌ی ارائه‌شده‌ی این ابزارها ترسناک خواهد بود: «جامعه برای سازگاری با چیزی بزرگ به زمان نیاز دارد.» آلتمن به برخی از مشکلات موجود در حوزه‌ی هوش مصنوعی اشاره کرده است که باید قبل از استفاده‌ی گسترده از ابزارهای مبتنی‌بر این فناوری برطرف شوند.

یکی از این مشکلات رفتار جانبدارانه‌ی ChatGPT است. کاربران در شبکه‌های اجتماعی اسکرین‌شات مکالمه با ChatGPT را منتشر کرده‌اند. این چت‌بات گاهی اوقات دربرابر برخی از ایدئولوژی‌های سیاسی موضع می‌گیرد. ایلان ماسک یکی از چهره‌های سرشناسی به‌شمار می‌آید که از وجود «تعصب لیبرال» در ChatGPT انتقاد کرده است.

مدیرعامل OpenAI می‌گوید: «نمی‌خواهیم ChatGPT به‌طور‌پیش‌فرض حامی یا مخالف سیاست‌های مختلف باشد؛ با‌این‌حال اگر به‌دنبال هر‌یک از این دو هستید، باید به آن دسترسی داشته باشید. درحال‌حاضر، روی این موضوع کار می‌کنیم.»

آلتمن اعتراف کرده است که ابزارهای امروزی هوش مصنوعی به‌نوعی ناقص هستند؛ اما لازم بود این ابزارها همین‌حالا در‌دسترس مردم قرار بگیرند تا بتوان با استفاده از ورودی‌های کافی و تلاش‌های مکرر، ابزارها را اصلاح کرد.